院际杯辩论赛的决赛，在5月14号晚上7点开始。这次比赛的辩题是：垃圾费随袋征收是否应该在大陆推广。此次的比赛分为5个部分：立论、驳立论、质辩、自由辩论和总结陈词。当然双方各有一次发动奇袭的机会。在主席简单的介绍开场后，双方辩手进行了自我介绍。管院的自我介绍，婉约而又有气势；土木的自我介绍，刚强而又有内涵。
管院代表的是正方，土木代表的是反方。首先双方一辩用具有高度概括性的陈述为本场辩论开篇立论。然后双方二辩彼此反驳。双方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理，不时的赢得场下阵阵掌声。在第二环节，土木稍稍的占了下风。然而此时，管院似乎想乘胜追击，在这个时候发动了奇袭。管院的三辩接连的几个问题，把土木的二辩弄的是哑口无言，比赛进行到这个环节，管院还是稍占上风。到了质辩环节，两边互相抛出问题，但是两边好像都没有正面去回答对方的问题，而是不停的去提问，然后设法让对手走进自己的圈套，让对手偏离此次的辩题，好让自己得到上风。在质辩环节，两边似乎平起平坐，没有谁站在上风。这个时候，土木这边发动了奇袭，我们的四辩引经据典并运用了土木的专业知识，将现场的局势扭转了过来。到了自由辩论环节，双方针尖对麦芒，你来我往。在发言时间安排上，管院的发言时间控制的不是很好。在土木只剩30秒左右时，管院虽然还有一分钟有多，但也只比土木晚了两秒结束发言。
在每个环节结束后，评委们都会给辩手们打分。在4个环节结束后，评委和观众后对辩手进行了提问。期间有一位观众，进行了不是提问，而是一番肯定的语句，对场上的辩手进行了一番表扬。这让现场的气氛也是欢乐了不少。在结果公布之前，评委们先是对此次的比赛进行了评论。对于立论环节，管院的1辩没有把自己的观点阐述清楚，气势稍稍的有点不足，土木的1辩相对还是好一点，但也无伤大雅。到了驳立论环节，管院的2辩占了一些优势。然而对于管院发动奇袭的时机，评委们表示不理解。对于自由辩论环节，评委对于管院发言时间出现的失误，表示可惜。然后，在管院辩论时出现的一些失误，土木也没有把握住去辩驳他们，太沉浸在自己准备的材料中，有点不够灵活。不过，对于这次的比赛，评委们还是给予了很大的肯定。因为一般辩论比赛，到了决赛都会比较的沉闷和保守。但是今天两方都打出了自己的风采。
在进行了优秀辩手的颁奖后，结果终于公布了。土木全票获胜！这是土木辩论队拿到过的最好的成绩。在赛后对最佳辩手李冬晖进行了简单的采访。他本人表示这次能拿到冠军，有点意料之外但又在情理之中：“我们一开始定目标是4强，但是后来第一轮就先输了，当时觉得很紧张。就今年来说，感觉竞争很激烈，但今年我们全队都付出了很多，因此才能拿到这个成绩。”他个人觉得此次比赛本来是很均势的，结果没有想到是全票获胜，有点惊讶。而且对方管院的辩手跟我们关系其实很友好，所有这次比赛其实不够激烈，很温和。对于获得最佳辩手：“我自己感受可能是今年算是成长的最大的一年把，相对进步了很多，拿到了最佳辩手还是蛮开心的。就以前在大一的时候也是在进步过程中，大家都是要一步步来的。”
到此，院际杯辩论赛到此结束。
（土木工程学院通讯员 曾文豪）
