编者按：深圳市第十一届文博会隆重开幕，深圳大学作为分会场，5月13日在科技楼举行了“首届深圳大学创意综合展”，场面十分火爆。这篇文章，则从另外一个角度，在热闹中看到某些不和谐的地方，提出自己的观点，实属难能可贵，体现一个深大学子爱校的拳拳之心。尽管有的观点仍有商榷的必要，但文章中提出的尊重学术大师，尊重深大创校校长张维院士，重视对老校长雕像的修缮和维护工作等观点和建议，应该形成全校师生的共识，并为学校领导和管理者所接纳。
大学何以成其大？曾任清华大学校长的梅贻琦先生认为：“大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”大师者，立校之本；大学术者，建校之基。深圳大学虽然建校时间只有三十年，但也有着属于荔园人的骄傲，其中首推首任校长张维老先生。
张维老校长是著名的力学家和教育家，早年遍游英国、德国、法国和瑞典四国，精通四国语言。听闻祖国独立，历经艰险，毅然回国。在“文革”中饱受迫害和摧残，却依然坚守知识分子的风骨不肯低头。改革开放后，不顾古稀之龄，往返于北京和深圳两地，筚路蓝缕创办深圳大学。病逝后与其夫人骨灰合并撒在了圆明园荷花池中。正所谓“质本洁来还洁去”，老校长一生所为彰显一代大师风范。
可是在最近5月份举办的深圳文博会却把荔园分会场选在了科技楼一楼大厅张维老校长雕像的四周。四处悬挂的彩饰、地面上铺到雕像底座的彩纸、旁边闪耀的灯光、激昂的音乐……这一切的一切都深深刺痛了记者的眼睛。笔者不明白作为一个教书育人、尊重知识的场所为什么会出现这样的场景。诚然，深大作为改革开放最前沿的大学，提倡自由开放的校园氛围，不搞个人崇拜。可笔者想问：难道自由开放的气氛就意味着可以不给予学术大师尊重吗？难道对于学者的道德和学问给予尊敬就属于“个人崇拜”吗？我个人认为：真正的自由和开放应该是体现在我们对于学术的态度和我们海纳百川的气魄，而不是令我们失去最基本的谦卑之心。欧洲有句民谚“最勇敢的男人，不是对皇帝王冠、教皇权杖以及头顶的深邃星空和内心的道德都无所畏惧，而是心存一点敬畏”，这其中的道理值得我们每个人深思。
也许老校长不会在乎，或者他会把这理解成后辈们青春激昂的表现并对此大加赞赏，可是我们是不是应该更加的谨慎和小心呢？小平同志曾说过“尊重知识，尊重人才”，大学发展到今天，尤其是对于正在积累底蕴，进行学风建设的深圳大学来说是不是更有指导意义？近来媒体都在不断报道国内游客对于历史遗迹和名人故居的不文明行为，作为大学生我们是不是更应该注意自己学校文化的保护？我认为真正的文明不体现在办了多少场文化博览会，也不体现在读了多少书，而是反映在生活中的点点滴滴。孔子说过“慎独”，一座大学如果能真正地重视自己校园的每一个角落，珍视它的每一个学生，想必也必定是座“君子之学”。《左传•成公十三年》云“国之大事，在祀与戎”，如果一个人连自己的先辈都不懂得尊敬，又怎么指望他来承担社会责任呢？如果我们的大学培养出的都是这样的人，那会是我们一个民族的悲哀。
所以笔者在此建议，文博会的分会会址应该重新选定。就算来不及重新选定，至少也应该对老校长的雕像表示足够的敬意和尊敬。在学校之后的工作中也应该重视校史的宣传和对深大杰出老师的宣传，重视对老校长雕像的修缮和维护工作。
（法学院关工委通讯员 张耀源供稿）
