2020年5月15号晚七点，传播学院“人文社会科学讲学计划”第4讲在腾讯会议平台顺利开展。本次会议围绕“媒介融合的七年之痒”的主题开展，传播学院常江老师担任会议主持人，主讲人为来自复旦大学新闻学院的朱春阳教授。朱春阳教授作为我国媒介管理学方向学科的带头人，在媒介管理学和政府公共传播领域颇有研究和造诣。
讲座开讲十分钟后，在线听讲人数迅速增长到296人，如此庞大的听众规模在线下讲座中也是很难达到的，足见老师和同学们的热情。
讲座一开始，朱教授用了非常形象的比喻，“以前的产业是分立的，就像你在你的房间，我在我的房间。产业融合就是房间之间隔离的墙被推倒了”，以此来解释什么是“媒介融合”。对于“2014年是我国的媒介融合发展元年”这个定义，朱教授表达了自己的看法： 2014年8月18日，中央发布的《关于推动传统媒体和新兴媒体融合发展的指导意见》，在国家层面给予了关于媒介融合发展问题的回应，媒体作为国家和民众之间沟通桥梁的角色被更加强调。从政治沟通的视角去理解，2014年确实是我国媒介发展进程中的一个重要时间点。
在分享的过程中，朱教授从传统媒体的新闻客户端下载量不断下跌和手机新闻App用户流失等角度，指出传统主流媒体在新时代面临的危机。他表示，互联网快速发展的大背景下，传统新闻媒体的议程设置能力被削弱，无法像以前一样去“决定公众读什么”。传统媒体无法接受逐渐被边缘化的事实，媒介融合其实是它们试图重回话语传播中心地带的举措。
提到媒介融合，很多媒体的举措都是构建全媒体平台。然而，全媒体的“全”，并不是从传播者或传播平台角度比拼设备数量的多少，而是从用户角度出发，考察媒体是否能全面覆盖传统意义上的三种用户使用场景：在家，在办公室和在路上。在大众普遍依赖互联网获取信息的新时代，这三种需求可以被简化为一种，即“在线上”。朱教授强调，媒介融合并非只是媒介平台的融合。新媒体时代，传统主流媒体想要“翻身”，不是仅靠平台数量取胜，它们在媒介融合中应该更加重视对上对下的沟通，在社会危机面前，传统主流媒体应该积极参与舆论和进行危机公关，而不是选择沉默。同时，传统主流媒体应该在市场中积极竞争，以此争取被分散的议程设置权力。
