2023年6月22日，深圳大学政府管理学院举办了以“中国政治传播研究的学术探索与理论审视”为主题的学术专辑访谈活动第一期。本轮学术访谈旨在探究中国政治传播发展脉络，推动更为深刻的理解中国政治传播研究的早期探索者的学术关怀与理论贡献。
本次访谈嘉宾为俞可平教授。俞教授是浙江人，北京大学讲席教授，中国政治学研究中心主任，深圳大学政府管理学院首任院长，曾任中共中央编译局副局长、北京大学政府管理学院院长、哲学政治学双学位博士生导师等，其主持研究的关于“治理”、“善治”、“增量民主”、“协商民主”等的研究成果为中国政治学基础研究奠定了理论基础。俞教授也是国内最早引进“political communication”这一学术概念的学者，是中国政治传播研究的早期探索者之一。
访谈共分为5个部分，分别是“政治沟通”与“政治传播”学术概念辨析、“政治传播”的中国本土化发展、“政治传播”学科发展展望、“政治传播”与国家治理现代化以及“政治传播”与政治参与民主化。
首先，第一个部分是“政治沟通”与“政治传播”的概念辨析。俞可平教授从受德国思想家哈贝马斯启发、引进新的政治学方法论的需要、解释中国政治现象的需要这三个角度阐述了自己开展“政治传播”研究的原因，并进一步具体分析了“政治沟通”和“政治传播”两个概念在中文语境下的区别。“政治传播”主要应用于新闻媒体领域，指政治传播主体将特定的政治信息传送给受众。中国的政治传播，主要是党和政府等官方机构将政治信息传送到群众中，从而让官方的路线方针、政策主张得到群众的理解和支持，政治信息的传送方向是自上而下的。而“政治沟通”则是掌握政治信息的不同主体之间的交流与互动，政治信息的传送倾向于平行互动。“政治沟通”的概念范围更加广泛，包括了政治传播。在一般情况下，“政治沟通”一词的使用范围更广泛，当涉及新闻媒体和宣传报道时则用“政治传播”。
第二个部分是“政治传播”的中国本土化发展。俞教授指出，在二十世纪八十年代，国内有关政治传播的研究几乎是空白的，研究人员很少，更没有成为专门的研究领域。在经历了将近四十年的长足发展后，政治传播研究取得了巨大进步，发展成了新闻学和政治学的一个重要研究领域，还应用了包括大数据在内的新的研究方法。此外，该领域的发展还受到了国家官方的重视。
在本土化的过程中，政治传播在国内的发展趋势与国外呈现出了几个方面的明显差异。其一，政治传播在中国语境中更多强调宣传；其二，政治传播更加注重“传播”的含义，而非“沟通”或“交往”的含义；其三，政治传播领域的研究具有明显的新闻学偏向。
然后，俞可平教授提到了目前政治学传播研究中存在的问题，并给出了一些建议。要想使政治传播发展为真正的科学，应注意政治和学术的界限，保持与现实政治的距离，将政治传播和政治宣传区别开来，处理好国际化与本土化的关系。
在“政治传播”的学科发展展望的部分，俞教授将“政治传播”的学科发展与“全球学”的学科发展进行了类比，提到政治传播研究者应从中借鉴经验，通过完善政治传播的专业知识体系、发展成熟的研究方法、努力壮大研究队伍、提高国内对学科的重视程度等措施推动政治传播研究走向成熟。
“政治传播”与国家治理现代化有着密切联系，政治传播的相关研究几乎都与现实政治有着密切联系，可以从尊重政治传播的规律，将政治传播纳入中小学教育体系、尊重事实真相，传播先进的价值理念、推动政治传播与现实政治的进步相结合等几个方面入手，借助政治传播助力国家治理体系和治理能力现代化。
最后是有关“政治传播”与政治参与民主化的探讨。在一些有关重大问题的观点和立场上，人与人之间存在着阶层、性别、族群、区域、国别等方面的显著差异，隐藏着很大的政治风险。俞可平教授对政治传播如何化解这些风险并进一步提高政治参与的民主性这一问题给出了自己的回答。第一，要保留一个相对宽松的环境；第二，要将大众传播与小众传播结合起来；第三，要从传播真相、增进政府公信力的角度推动政治传播进步；第四，在对外传播领域要遵循政治传播规律。
在俞可平教授的娓娓讲述中，本期主题学术专辑访谈活动圆满结束。俞可平教授讲述了我国政治传播研究的发展脉络、发展问题及中国本土化等方面的理论知识，为师生了解政治传播的概念及相关内容、把握当今相关研究领域现状提供了很大的帮助，师生们纷纷表示对接下来的专题学术访谈活动充满了期待。
